Por Nicolás Mateo
La política suele debatirse entre las aspiraciones personales y las necesidades colectivas. En momentos de estabilidad, esa tensión puede ser manejable. Sin embargo, cuando un país atraviesa un período de incertidumbre, desasosiego y creciente preocupación por su rumbo, la prioridad debería ser el interés nacional por encima de cualquier proyecto individual.
Desde esa perspectiva, surge una interrogante: ¿qué ocurriría si el doctor Leonel Fernández entendiera que, en las actuales circunstancias, lo más importante no es volver a ocupar la Presidencia de la República, sino contribuir a construir las condiciones para producir una alternancia política que saque al Partido Revolucionario Moderno (PRM) del poder?
Un gesto de esa naturaleza tendría un profundo significado político. Implicaría desprenderse, al menos temporalmente, del papel de candidato para asumir el de estadista. No sería una renuncia a sus ideales, a su liderazgo ni a sus legítimas aspiraciones, sino una demostración de que el país está por encima de cualquier proyecto personal y de que, en este momento, lo prioritario es encauzar una alternativa que permita superar la situación que, a juicio de amplios sectores, ha generado la gestión de Luis Abinader y el PRM.
Ese paso podría abrir las puertas a una convocatoria amplia de las fuerzas de oposición y de diversos sectores de la sociedad para establecer un diálogo serio, franco y responsable. Un diálogo cuyo propósito no fuera repartir posiciones ni negociar cuotas de poder, sino construir una estrategia común que permita presentar una alternativa competitiva con posibilidades reales de derrotar al oficialismo en la primera vuelta.
Entre las fórmulas que podrían discutirse estaría la realización de una consulta plebiscitaria o de otro mecanismo democrático previamente consensuado entre las organizaciones políticas y los sectores sociales comprometidos con un cambio de rumbo. De ese proceso podría surgir un candidato o candidata de consenso, en el que todos los aspirantes fueran considerados, incluido el expresidente Fernández, con la legitimidad suficiente para representar a toda la oposición y atraer también a una parte importante del electorado que manifiesta un evidente descontento con la actual administración.
La fragmentación del voto opositor ha demostrado, en numerosos procesos electorales, que suele beneficiar al partido gobernante. Cuando varias candidaturas compiten por un mismo electorado, aumentan las posibilidades de que el oficialismo conserve el poder, incluso sin contar con un respaldo mayoritario. En cambio, una candidatura unificada incrementaría significativamente las posibilidades de alcanzar la victoria desde la primera vuelta.
Naturalmente, una propuesta de esta naturaleza exige generosidad política de todos los actores, no únicamente de Leonel Fernández. También requeriría que los demás líderes de la oposición estuvieran dispuestos a colocar el interés nacional por encima de las legítimas aspiraciones de sus respectivas organizaciones.
La historia suele reconocer con mayor admiración a quienes saben interpretar el momento que les corresponde vivir. En ocasiones, el liderazgo más trascendente no consiste en insistir en una candidatura, sino en construir los consensos necesarios para alcanzar un objetivo superior.
Si el doctor Leonel Fernández decidiera impulsar un gran acuerdo nacional de la oposición, estaría enviando un mensaje de madurez política y de compromiso con la República Dominicana. Sería una apuesta por la unidad como instrumento para ofrecer al electorado una opción sólida, competitiva y con posibilidades reales de gobernar.
Al final, la decisión corresponderá a los líderes políticos y, en última instancia, al pueblo dominicano. Pero, en tiempos de incertidumbre, vale la pena preguntarse si la grandeza de un dirigente se mide únicamente por llegar al poder o también por su capacidad para promover los acuerdos que el país demanda y contribuir a abrir una nueva etapa en la vida política nacional.
